Sistem Akuntansi Belanda
Belanda merupakan negara hukum
kode, namun akuntansinya berorientasi pada penyajian wajar. Inggris dan Amerika
Serikat telah memengaruhi akuntansi Belanda sama seperti negara-negara Eropa
Kontinental lainnya.
Belanda merupakan salah satu
pendukung pertama atas standar internasional untuk akuntansi dan pelaporan
keuangan. Belanda juga menjadi tempat bagi beberapa perusahaan multinasional
terbesar di dunia, seperti Philips, Royal Dutch/Shell dan Unilever.
Sistem Hukum
Regulasi dan Penegakan Aturan
Akuntansi
Regulasi di Belanda tetap liberal
hingga tahun 1970 ketika Undang-undang Laporan Keuangan Tahunan diberlakukan.
Undang-undang tersebut merupakan bagian dari program besar perubahan dalam UE
yang akan terjadi. Provisi utama Undang-undang tahun 1970 tersebut, yaitu :
1. Laporan keuangan tahunan harus
menunjukkan gambaran yang wajar mengenai posisi dan hasil keuangan selama suatu
tahun, dan seluruh pos di dalamnya harus dikelompokkan dan dijelaskan secara
memadai.
2. Laporan keuangan harus disusun
sesuai dengan praktik usaha yang baik (yaitu prinsip akuntansi dapat diterima
oleh kalangan usaha).
3. Dasar penyajian aktiva dan
kewajiban dan penentuan hasil operasi harus diungkapkan.
4. Laporan keuangan harus disusun
sesuai dengan dasar yang konsisten dan pengaruh material dari perubahan dalam
prinsip akuntansi harus diungkapkan secukupnya.
5. Informasi keuangan komparatif
untuk periode sebelumnya harus diungkapkan dalam laporan keuangan dan catatan
kaki yang menyertainya.
Dewan Pelaporan Tahunan
mengeluarkan tuntunan terhadap prinsip akuntansi yang dapat diterima (bukan
diterima) secara umum. Dewan tersebut memiliki anggota yang berasal dari tiga
kelompok yang berbeda, yaitu :
1. Penyusun laporan keuangan
(perusahaan)
2. Pengguna laporan keuangan
(perwakilan serikat buruh dan analis keuangan)
3. Auditor laporan keuangan
(Institusi Akuntan Terdaftar Belanda atau NivRA)
Dewan tersebut merupakan
organisasi swasta dan didanai melalui hibah dari kalangan usaha dan NivRA.
Kamar Perusahaan, yaitu pengadilan khusus yang berhubungan dengan Pengadilan
Tinggi Amsterdam, memiliki karakter unik sistem Belanda untuk mendorong
kesesuaian dengan ketentuan akuntansi. Kamar Perusahaan terdiri dari tiga hakim
dan dua akuntan ahli, dan tidak menggunakan juri. Keputusan Kamar Perusahaan
dapat menimbulkan perubahan dalam laporan keuangan atau berbagai jenis hukuman.
Auditing di Belanda merupakan
profesi yang mengatur diri sendiri. Badan pengaturnya adalah Institusi Akuntan
Terdaftar Belanda (NivRA), yang memiliki sekitar 13.00 anggota. NivRA memiliki
otonomi penuh dalam penentuan standar audit dan kode etik profesional yang kuat
memiliki status wajib.
Pelaporan Keuangan
Laporan keuangan wajib disusun
dalam bahasa Belanda, namun dalam bahasa Inggris, Perancis, dan Jerman dapat
diterima. Laporan keuangan harus terdiri dari :
1. Neraca
2. Laporan Laba Rugi
3. Catatan-catatan
4. Laporan Direksi
5. Informasi lain yang
direkomendasikan
Laporan arus kas tidak
diwajibkan, tetapi direkomendasikan oleh sebuah tuntunan dewan dan kebanyakan
perusahaan Belanda membuatnya. Catatan laporan keuangan harus menjelaskan
prinsip akuntansi yang digunakan dalam penilaian dan penetapan hasil dan
alasan-alasan di balik setiap perusahaan akuntansi yang dilakukan. Laporan
direksi mengevaluasi posisi keuangan pada tanggal neraca dan kinerja selama
tahun keuangan.
Laporan keuangan tahunan harus
disajikan baik berdasarkan induk perusahaan saja maupun konsolidasi.
Perusahaan-perusahaan Belanda pun diperbolehkan untuk menyusun laporan keuangan
dengan menggunakan IFRS atau GAAP AS selain standar akuntansi Belanda.
Pengukuran Akuntansi
Dasar penilaian yang dipakai
adalah historical cost, dan intangible assets pun harus dinilai berdasarkan
historical cost. Depresiasi biasanya berdasarkan garis lurus dan diterapkan
untuk semua aset kecuali bangunan, tanah tidak harus depresiasi. Metode LOCOM
dipakai untuk menilai persediaan. Pasar disini ditafsirkan sebagai net
realizable value, sama dengan Inggris. Metode FIFO dan weighted-average adalah
metode yang paling banyak dipakai dalam menentukan cost, meskipun LIFO juga
diizinkan.
NC IFRS 1:-waktu Adopsi Pertama
Standar Pelaporan Keuangan Internasional (efektif 2010)
Menurut perbandingan, Deloitte
2009 ada standar khusus di adopsi pertama kali Internasional Standar Pelaporan
Keuangan ada dalam kerangka akuntansi Belanda.
NC IFRS 2: Pembayaran berbasis
Saham (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, tidak seperti IFRS, "mengandung DASS pengobatan alternatif yang
memungkinkan untuk mengukur pembayaran berbasis ekuitas saham dengan karyawan
sebesar nilai intrinsik mereka pada tanggal pemberian opsi dan nilai ini diakui
langsung sebagai beban".
NC IFRS 3: Penggabungan Usaha
(efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada banyak perbedaan antara kerangka kerja akuntansi internasional dan
Belanda. Sebagai contoh, tidak seperti kerangka internasional, "metode
pembelian diperlukan untuk kombinasi diklasifikasikan sebagai akuisisi dan
metode penyatuan kepemilikan diperlukan untuk kombinasi diklasifikasikan
sebagai penyatuan kepemilikan". Tahun 2006 laporan KPMG poin
perbedaan lainnya, yang meliputi, namun tidak terbatas pada, akuntansi
kewajiban untuk restrukturisasi pasca-akuisisi direncanakan, kewajiban
kontingen diakuisisi, berwujud, aktiva pajak tangguhan dan kewajiban, goodwill,
biaya akuisisi, pertimbangan kontingen , goodwill dan non pengendalian bunga
dll
NC IFRS 4: Asuransi Kontrak
(efektif 2006)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, DASB telah mengeluarkan standar akuntansi untuk kontrak asuransi, namun
banyak perbedaan yang ada antara standar internasional dan Belanda.
NC IFRS 5: Tidak Lancar Aktiva
yang Dimiliki untuk Dijual dan Operasi yang Dihentikan (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, tidak seperti kerangka internasional, "tidak ada persyaratan untuk
aktiva tidak lancar yang dimiliki untuk dijual (atau kelompok lepasan)".
NC IFRS 6: Eksplorasi dan
Evaluasi Sumber Daya Mineral (efektif 2006)
Menurut laporan KPMG 2006, ada
banyak perbedaan antara IFRS 6 dan pedoman Belanda setara. Sebagaimana
dijelaskan dalam laporan, "tidak seperti SAK, tidak ada pedoman khusus
disediakan untuk eksplorasi dan evaluasi (E & E) pengeluaran, dan standar
umum berlaku" .
NC IFRS 7: Instrumen Keuangan:
Pengungkapan (efektif 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, perbedaan ada dalam akuntansi untuk pengungkapan keuangan antara standar
internasional dan Belanda.
NC IFRS 8: Segmen Operasi
(efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, perbedaan ada dalam pengukuran informasi segmen antara standar
internasional dan Belanda.
NC IAS 1: Penyajian Laporan
Keuangan (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada banyak perbedaan antara kerangka kerja akuntansi internasional dan
Belanda. Sebagai contoh, tidak seperti IFRS, "format preskriptif dari
neraca dan perhitungan laba rugi yang berlaku".
NC IAS 2: Persediaan (efektif
2005)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan dalam pengukuran persediaan dan dalam metode penentuan
biaya antara standar internasional dan Belanda.
NC IAS 7: Laporan Arus Kas
(efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, tidak seperti IFRS, hanya entitas besar dan menengah diwajibkan untuk
menyajikan laporan arus kas dalam kerangka Belanda.
NC IAS 8: Kebijakan Akuntansi,
Perubahan Estimasi Akuntansi dan Kesalahan (efektif 2005)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda di
akuntansi untuk mengoreksi kesalahan. Sebagai contoh, laporan ini mencatat
bahwa tidak seperti IFRS, dalam kerangka Belanda "kesalahan mendasar harus
diakui secara retrospektif di set pertama laporan keuangan untuk diterbitkan
setelah penemuan mereka. Kesalahan material lain diakui dalam laporan laba rugi
".
NC IAS 10: Peristiwa setelah
Periode Pelaporan (efektif 2005)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, "neraca harus dibuat sebelum atau setelah penggunaan laba. Jika
pilihan terakhir digunakan, perbedaan dengan SAK bisa muncul, karena suatu
entitas diperbolehkan untuk menyajikan Dividen yang diusulkan sebagai kewajiban
pada tanggal neraca ".
NC IAS 11: Kontrak Konstruksi
(efektif 1995)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda berkenaan
dengan definisi kontrak konstruksi.
EN IAS 12: Pajak Penghasilan
(efektif 2001)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda berkenaan
dengan definisi kontrak konstruksi.
NC IAS 16: Aktiva Tetap (revisi
2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda berkenaan
dengan akuntansi untuk biaya pembongkaran, restorasi dan kewajiban semacam itu;
inspeksi utama dan pemeliharaan dan; dan penjualan barang-barang yang dimiliki
untuk sewa.
NC IAS 17: Sewa (efektif 2010)
Menurut publikasi KPMG 2006, ada
beberapa perbedaan antara GAAP Belanda dan IAS 17. Publikasi 2009 Deloitte
tidak menangani masalah kepatuhan GAAP Belanda dengan IAS 17.
NC PSAK 18: Pendapatan (efektif 1995)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, tidak seperti kerangka internasional, GAAP Belanda tidak mengandung
persyaratan khusus pada program-program loyalitas pelanggan.
NC IAS 19: Imbalan Kerja (revisi
2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda yang ada
berkenaan dengan akuntansi untuk rencana imbalan pasca-kerja. Sebagai contoh,
seperti yang dijelaskan dalam laporan tersebut, tidak seperti IFRS, "dalam
laporan laba rugi dan account, badan hukum harus mengakui kontribusi yang akan
dibayarkan ke pemberi pensiun sebagai beban" .
NC IAS 20: Akuntansi Pemerintah
dan Pengungkapan Hibah Bantuan Pemerintah (revisi 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, tidak seperti IFRS, GAAP Belanda yang tidak mengandung persyaratan khusus
berkenaan dengan akuntansi untuk hibah pemerintah non-moneter dan pinjaman
pemerintah di tingkat bawah-pasar.
NC IAS 21: Pengaruh Perubahan
Tukar Mata Uang Asing (efektif 2005)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, hanya ada sedikit perbedaan antara IAS 21 dan GAAP Belanda berkenaan
dengan akuntansi "goodwill yang timbul sebagai akibat dari akuisisi
entitas asing dan penyesuaian nilai wajar pada nilai tercatat aktiva dan
kewajiban yang timbul sebagai akibat dari akuisisi "dan" jumlah
kumulatif selisih kurs yang ditangguhkan dalam komponen terpisah dari ekuitas
yang berkaitan dengan kegiatan operasi luar negeri dijual "
Prinsip-prinsip serta ikatan
ekonomi dan politik
NC IAS 23: Biaya Pinjaman (revisi
2009)
Menurut laporan Deloitte 2009,
ada perbedaan antara persyaratan internasional dan Belanda GAAP terutama karena
tidak seperti IFRS, dimana kapitalisasi adalah wajib, dalam kerangka
kapitalisasi Belanda adalah pilihan kebijakan akuntansi yang tersedia.
NC IAS 24: Pengungkapan Pihak
Terkait (efektif 2005)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara kerangka kerja internasional dan Belanda berkenaan
dengan pengungkapan pihak terkait.
II IAS 26: Akuntansi dan
Pelaporan oleh Rencana Manfaat Pensiun (efektif 1998)
Ada informasi publik yang
tersedia tidak cukup mengatasi prinsip ini
NC IAS 27: Laporan dan Laporan
Keuangan Tersendiri (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara IAS 27 dan persyaratan Belanda terkait. Beberapa
daerah di mana kerangka Belanda berbeda termasuk (tetapi tidak mencakup semua)
persyaratan konsolidasi untuk anak perusahaan, kelompok-kelompok kecil
berukuran dan kepemilikan menengah. Perbedaan juga diamati dalam persyaratan
untuk laporan keuangan tersendiri.
NC IAS 28: Investasi pada
Perusahaan Asosiasi (revisi 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, banyak perbedaan yang diamati antara persyaratan internasional dan
Belanda. Beberapa perbedaan tersebut meliputi tapi tidak mencakup semua,
perbedaan dalam definisi asosiasi, pengukuran asosiasi, pengukuran non-asosiasi
dan investasi pada perusahaan asosiasi diklasifikasikan sebagai dimiliki untuk
dijual dll
NC IAS 29: Pelaporan Keuangan di
Hyperinflationary Ekonomi (revisi 2009)
Menurut publikasi, KPMG 2006
"seperti SAK, ketika mata uang fungsional entitas adalah hyperinflationary
laporan keuangan tersebut harus disesuaikan untuk menyatakan semua item dalam
unit pengukuran saat ini pada tanggal neraca" . Namun, perbedaan
memang ada. Deloitte tidak menangani masalah kepatuhan GAAP Belanda dengan IAS
29
NC IAS 31: Partisipasi dalam
Joint Ventures (revisi 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara IAS 31 dan persyaratan Belanda terkait sehubungan
dengan konsolidasi untuk usaha patungan, laporan keuangan terpisah untuk usaha
patungan, dan akuntansi untuk kehilangan pengendalian bersama.
NC IAS 32: Instrumen Keuangan:
Penyajian dan Pengungkapan (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara IAS 32 dan persyaratan Belanda terkait sehubungan
dengan klasifikasi instrumen sebagai ekuitas atau kewajiban, akuntansi untuk
saham preferensi, dan akuntansi untuk instrumen puttable sebesar nilai wajar.
NC IAS 33: Laba per Saham
(efektif 2005)
Menurut publikasi KPMG 2006, GAAP
Belanda berbeda dari IAS 33. Sebagaimana dijelaskan dalam laporan, "tidak
seperti SAK, tidak ada persyaratan untuk menyajikan EPS untuk diskon
operasi" . Publikasi 2009 Deloitte tidak menangani masalah
kepatuhan GAAP Belanda dengan IAS 33.
EN IAS 34: Pelaporan Keuangan
Interim (efektif 1999)
Menurut publikasi KPMG 2006, GAAP
Belanda dan IAS 34 sangat mirip. Publikasi 2009 Deloitte tidak menangani
masalah kepatuhan GAAP Belanda dengan IAS 34.
NC IAS 36: Penurunan Nilai Aktiva
(revisi 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara internasional dan persyaratan Belanda sesuai
berkenaan dengan waktu tes penurunan; mengalokasikan goodwill untuk unit
penghasil kas dan penyesuaian kembali dari kerugian penurunan nilai goodwill.
NC PSAK 37: Ketentuan, Kewajiban
Kontinjensi dan Aset Kontinjensi (efektif 1999)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada banyak perbedaan antara PSAK 37 dan persyaratan Belanda sesuai dengan
hormat dengan akuntansi biaya pemeliharaan yang besar, penyisihan reorganisasi,
pengukuran atau ketentuan dan bunga.
NC IAS 38: Aktiva Tidak Berwujud
(efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada perbedaan antara IAS 38 dan persyaratan Belanda sesuai dengan hormat
dengan akuntansi masa manfaat berwujud; iklan dan promosi kegiatan, dan
pengujian penurunan nilai.
NC PSAK 39: Instrumen Keuangan:
Pengakuan dan Pengukuran (efektif 2010)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, ada banyak perbedaan antara persyaratan Belanda internasional dan sesuai.
Beberapa bidang perbedaan termasuk (tetapi tidak mencakup semua) klasifikasi
aset keuangan; klasifikasi kewajiban keuangan; pengukuran aset keuangan;
pengukuran aset keuangan, dan perubahan karena akuntansi nilai wajar dll
NC IAS 40: Properti Investasi
(efektif 2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, perbedaan antara persyaratan Belanda internasional dan sesuai dengan
hormat dengan akuntansi untuk perubahan nilai wajar properti investasi
dinyatakan sebesar nilai wajar.
NC IAS 41: Pertanian (efektif
2009)
Menurut perbandingan Deloitte
2009, kerangka Belanda tidak memiliki persyaratan spesifik berkaitan dengan
akuntansi untuk kegiatan pertanian.
INFLASI
Secara
sederhana inflasi diartikan sebagai meningkatnya harga-harga secara umum dan
terus menerus. Kenaikan harga dari satu atau dua barang saja tidak dapat
disebut inflasi kecuali bila kenaikan itu meluas (atau mengakibatkan kenaikan
harga) pada barang lainnya.
Tingkat inflasi di Belanda belakangan
ini sangat dipengaruhi oleh kenaikan harga makanan yang naik hinggal 3,7%. Hal
ini bukan merupakan hal buruk bagi negara karena dampak inflasi tidak terlalu
signifikan untuk perkembangan ekonomi pada Negara tersebut.
TINGKAT PERKEMBANGAN
EKONOMI
Belanda
mempunyai ekonomi yang maju dan terbuka yang mana pemerintahan telah mengurangi
peranannya dalam mengawal ekonomi Belanda sejak 1980-an. Aktivitas ekonomi
utama di Belanda adalah termasuk pemrosesan makanan, bahan kimia, pemrosesan
minyak, dan pembuatan mesin listrik. Walaupun sektor pertaniannya hanya
menyediakan peluang pekerjaan kurang dari 4% populasi, Belanda mampu
menghasilkan kelebihan dalam industri makanan untuk diekspor. Belanda menduduki
urutan ketiga dalam daftar pengekspor makanan, setelah Amerika Serikat dan
Perancis.
BUDAYA
Menurut Hofstede, terdapat empat
dimensi budaya nasional; individualisme, jarak kekuasaan, penghindaran
ketidakpastian, maskulinitas/femininitas. Dari segi individualisme, Belanda
merupakan Negara yang individualis, karena mereka mempunyai kemampuan ekonomi
untuk berdiri tanpa dibantu oleh Negara lain. Untuk perkembangan akuntansi
Internasional, hal tersebut bisa menjadi hal yang baik karena Negara tidak
perlu terlalu bergantung pada dunia luar.
Sedangkan dari segi jarak kekuasaan,
Belanda merupakan Negara monarki yang memiliki jarak kekuasaan yang tinggi,
yang berarti atasan dan bawahan enggan melakukan komunikasi. Sedangkan mengenai
penghindaran ketidakpastian misal dalam hal ketepatan waktu, orang Belanda
sangat menghargai ketepatan waktu, sementara orang Indonesia menghargai
ketepatan waktu berdasarkan hubungan sosial.
Dari segi
maskulinitas/femininitas, dapat diartikan bahwa budaya maskulin adalah budaya
yang lebih mengarah kepada ketegasan, keberhasilan material, ambisi, dan daya
saing. Sementara feminin adalah budaya yang mengarah pada kepedulian terhadap
kualitas hidup dan perhatian terhadap kaum yang lemah. Untuk permasalahan
akuntansi Internasional, maskulin atau feminin mempunyai keunggulan dan
kelemahannya masing-masing, misal maskulin akan memiliki keunggulan di bidang
ekonomi dan pemerintahan. Namun feminin lebih memiliki keunggulan dalam hal
hubungan delegasi antara negara yang dapat memperkuat hubungan internasional
yang dijalani.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar